星星之火，可以燎原

對於516，本來想寫一些分析整個新民主運動的文章，但一直寫不出來。現在過了幾天，心情平淡後，隨便談幾點。

選舉後，公社兩黨、政府、學者、建制派都對公投結果分析或抽水。當林瑞麟一干官員禮義廉地強調政府依法舉辦的選舉，其投票率創新低之際，似乎還不肯面對香港社會運動已出現質的變化。現在簡單回顧天星皇碼、反高鐵和516三場運動的轉變。

天星皇碼可以說是新社會運動的起點，年青人為主的組織，如本土行動是運動的核心。當時，建制內，包括泛民議員還未能跟他們接軌。原因有很多，技術上的是不少泛民議員在填海計劃中投了贊成票，他們忽略了兩個碼頭會因填海工程而遷拆。結果，他們走到碼頭現埸聲援保育人士時，角色是相當尷尬。當年，政府對此也是束手無策，公關技術較好的林鄭月娥只是到過現場「對話」，(按: 雖然是假諮詢，但PR明顯比鄭汝樺高一班)，而政府則是「強政勵治」地把兩個碼頭拆掉。事後，媒體其中一個解讀是政府未能理解年輕人的價值觀。對此，曾蔭權政府像殖民時期一樣，以行政吸納去回應年青人訴求，事後鬧出任命副局長、政治助理風波則是後話。而這次保育運動凸顯的是，無論是政府抑或立法會議員，均與建制外的社會運動脫節。

反高鐵運動的出現，主要原因是政府未有了解問題的晶結。這點，從忽然保肯永利街可見。政府還是不理解拆與不拆是要經過民主諮詢才肯，當中區議會、立法會的角色如何，是最值得討論。(按:行政會議召集人梁振英幾年前於明報筆陣討論過區議會的角色，大家可網上找找。嘿!他應該在行政會議內討論吧!)說回反高鐵運動，與之前的保育運動不同的是，建制內的議員和建制外的年輕人開始找到接合點。討論撥款的幾個晚上，立法會外的群眾不斷與議會內的議員交流。例如，將問題用短訊傳給議員在委員會內質詢。議會外快樂抗爭，議會內拉布。撥款最後還是通過，這是不公義議會的結果。但傳統政黨與群眾各展所長、相互合作的關係已開始成形。而且也協調得很好，沒有出現任何一方騎劫對方的情況。

談516前，先講講主流傳媒對反高鐵的報導方式。上文提到政府藉行政吸納去面對這些社會運動，因此不少運動的骨幹成為各大主流媒體的報導對象，有些則以抹黑為目的。但他們不知道，反高鐵過程，已慢慢形成一種每個參加者身份的角色同樣重要的現象，而這正正是在516運動得到深化。

五區總辭，先是五位立法會議員辭職後補選，造成公投效果。及後，為確保每區均有對手，大專2012參選。這點非常重要，雖然公投是選議題而非議員，但年輕人參加選舉，有著從建制外走到建制內的意義。過程間，他們像其他候選人一樣推銷政綱、出席論壇。另外，各區年輕人身體力行去籌募經費，在facebook說服他人投票。這幾個月來，大家透過這些活動出現consciousness，按社會主義的理論是由mass轉化為class，政治力量也隨之形成。而將來是否成為推倒功能組別的階級，則有待有心人努力。

516運動，由立法會議員kick off，大專2012確保成事。而年輕人在運動過程，從以往被動，到主動，成為能夠與社會現實互動的參與者，是幾年來社會運動的成果，也是516的最大勝利。

投票率低是事實，運動出現質的改變也是事實，滿以為執著17.1%便可向北大人邀功的特區政府，再不面對和了解這些轉變，深層次矛盾也只會愈來愈深。

最後，想說大專2012，掂呀!