葡萄 - 寫於五都選舉後

台灣五都選舉，香港政黨又到台灣「學習」，我們又在電視「參與」，大概都有十多年吧?

沒有經歷過台灣爭取民主的路，懂事時，知道台灣有國民黨、民進黨，還有一個已沒有影響力的新黨。而討論到台灣選舉，第一個想起的相關語(或是台灣的敏感詞)是黑金，之後是立法院打架。這些負面印象，一直被對岸的同胞認為民主就是這麼亂。

今次五都選舉，省籍、統獨，甚至是ECFA已不是議題，蔡英文的選舉廣告，正反映這點。而民進黨一段「你一直都在」，也顯示出台灣人，不一定選擇做有顏色的人，但卻是深深地愛台灣。有評論指，這是蔡、蘇二人不想勝出，從而參選2012總統大選的技術操作。不過，換個角度看，是台灣人民經過多次選舉，民主成為習慣，用選票建立公民與政府的關係，人民自然愛這個寶島。不用投放幾十億，在新聞前播「三民主義，吾黨所宗...」，因為民主選舉就是最佳的國民教育。

話說回來，自己第一個有印象的台灣選舉是2000年總統大選。記得當日下午，在電視面前，看足幾個小時，宋楚瑜的票數一直領先，後來陳水扁票數壓過，在野黨成為執政黨。原來，看點票過程 ，得票數字的你追我趕，是比看恆生指數升跌，是更為刺激。幾年前，學校認識到幾個台灣同學，詢問之下，得知對方是綠營支持者，更為過他們的黨拉票。我沒有條件反射，質問對方「你是不是中國人?」，而是打從心底裡「葡萄」起來，斬釘截鐵表達政見，對華人來說，比女人公開年齡，是更難的事。

另外，港人還關心英國大選，別的不說，就拿學費爭議問題。因為香港人某程度上也是stakeholder，沒有權投票，但選舉結果，或是自民黨「出賣」學生，卻與部份港人有密切關係。英國大選那天，等待結果的十多個小時，不停看電視、電腦的BBC，等的是一個與我似是「無關」的選舉結果。

還有的是美國早前的中期選舉，對美國政治冷感的我，事前都沒有理會，共和黨取得眾議院也是意料中事，卻為參議院的關鍵一席，等了幾個小時。

早前，多倫多舉行市選。選舉前的黃昏，我在校園接過候選人宣傳單張。到講堂聽英國上世紀，工黨如何慢慢取代自由黨的課。周圍的同學都有權投票，而我來自的香港，仍在討論民主是好不好，甚麼是真民主的話題。那一刻，是難受的。

香港是個半民主的地方，立法會選舉，大家也有這份熱情，這是無可否認。但另一半立法會選舉呢?干卿何事?2012功能組別有權投票，卻是不合理的扭曲。特首選舉，沒有甚麼黨內初選，而是「吹風、收風」的小道消息。之後，選舉那天，大家看幾分鐘新聞就知道結果。

溫家寶說「人民對民主自由的訴求是不可抗拒的」，真的希望香港、甚至大陸，如同台灣今天一樣，用行動落實溫總理這一番說話。